卷制法蘭，兩家鑒定機構均認為賀振華作案期間無刑事責任能力

2023/11/15 9:39:59

       被害人鞏谷的父母向警方申請重新鑒定。7月25日，中山大學法醫鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：賀振華為其他或待分類的精神病性障礙（F29），作案期間及目前均處于發病期，作案期間無刑事責任能力，目前無受審能力；目前被鑒定人賀振華仍具有高度的危險性，再次發生傷人、自傷、自殺等危害行為的危險程度高，建議強制醫療。此后，被害人母親再次提出鑒定申請，未被警方準予。8月17日，衡陽鐵路運輸檢察院對賀振華提出強制醫療申請。9月7日，衡陽鐵路運輸法院對此案進行了公開開庭審理。檢察機關認為，兩家司法鑒定機構診斷賀振華患精神病的名稱不一樣，系依據的診斷標準不同，但均認為賀振華患有精神疾病，存在幻想、幻聽的精神障礙疾病癥狀，社會功能受損；在刑事責任能力方面，兩家鑒定機構均認為賀振華作案期間無刑事責任能力。衡陽鐵路運輸法院審理后認為，賀振華實施了殺害他人的行為，嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定為依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會的可能，符合強制醫療條件；檢察機關提出強制醫療的申請，事實清楚，證據確實、充分，依法有據。2023年9月20日，經審判委員會討論，衡陽鐵路運輸法院作出決定：對被申請人賀振華進行強制醫療。10月8日，被害人谷鞏的表姐李女士稱，家屬方面數天前已收到法院的強制醫療決定書，目前尚未決定是否申請復議。